저라고 뭐 다 알수는 없고, 제가 생각 하는 것이 반드시 맞다고 할 수는 없습니다, 다만 불합리하고 얼토당토 않은 한국 시장 무시하는
대법원은 두번째 "수입 허용"...하지만 리얼돌 논란은 또 불붙었다 검색하기 알람 메뉴 열기
리얼돌 자체를 금지하자는 논의는 아직 진행된 것은 없지만, 아동 형상이나 교복을 입힌 리얼돌에 대해선 제작·판매·소지를 모두 금지하는 법안에 대한 논의가 진행되고 있다.
이경우 본인구매제품이 세관에 보류되면, 저희는 보류된 제품에 대한 사유 요청을 하고, 반송면허 신청을 하여, 다시 수출항으로 반송후, 세관에서 보류사유에 해당했던 부분을 정정 재 수출을 진행 합니다.
인권 문서가 다루듯, '인간의 존엄성'이란 '인간은 인간 그 자체로 존중받아야 한다'는 사상이다. 국가, 인종, 성별과 마찬가지로 특정한 물건의 구매 여부는 인간의 존엄성을 해치지 않는다.
따라서 태아는 양보할 수 없는 인권이 있는 존재이며 이는 그들이 평소 하던 주장과 모순된다. 아주 쉽게 표현하자면, 태아보다 플라스틱과 실리콘 덩어리일 뿐인 리얼돌이 더 중요하냐는 것이다. 이에 더해, 인형에게도 강간이나 성적 착취를 주장하는 논리를 그대로 적용하면 낙태와 영아 살해를 구분할 의미는 사라지므로, 낙태라는 개념은 부적절한 것이 되어 영아 살해로 처벌해야 한다. 따라서, 그들이 논리의 일관성을 갖추려면 리얼돌과 낙태 둘 다 불허하거나, 둘 다 허용하는 것이 맞다.
반면 시민단체 및 여성계는 인간의 존엄성을 훼손한다는 이유로 리얼돌 수입을 반대하고 있다.
성기구는 사용자가 육체, 심리적 성기능 장애를 가지고 있거나 성행위 상대가 없는 경우에 큰 역할을 한다.
공업용 혹은 산업용 안에 의료용 보형물도 실리콘을 사용 하여 만들고 있습니다.
또한 "성기구는 매우 사적인 공간에서 이용되는데 이런 은밀한 영역에서의 개인적 활동에는 국가가 되도록 간섭하지 않는 것이 인간의 존엄과 자유를 실현하는 길이 된다"면서 "성기구를 음란한 물건으로 취급해 수입 자체를 금지하는 일은 매우 신중해야 한다"고 밝혔다.
글쓰면서 판매자님들이나 구매고객님들 자국 하는 글이 없도록 최선을 다했습니다.
유통 부정론 측은 리얼돌이 여성에 대한 성적 대상화가 적용되어, 사회적 문제들을 야기할 수 있음을 우려한다. 이런 문제는 리얼돌이 허용되는 미국 등 국가에서도 이미 제기되는 문제로, 올바른 성교육 없이 리얼돌을 대상으로 강간 등 여러 판타지를 실행하다가 점점 이러한 성도착적 행위에 대한 심리적 장벽이 사라져, 결국 실제 여성에 대한 범죄로 이어질 수 있다는 의견이다.
사실 남초 커뮤니티에서도 실제 리얼돌을 직접 사거나 써보겠다는 뜻을 밝힌 누리꾼은 많지 않다. 대신 설사 자신이 사용 의사는 없지만 국가가 금지하는 것은 적절하지 않다는 반응이다. "솔직히 형식상 찬성하지 실제로 쓰는 사람 별로 없을 듯", "개인적으로는 리얼돌 징그럽지만 개인 취향을 통제하는 건 웃기는 일이라 생각해서 대법원의 결정을 지지한다"는 댓글이 달렸다.
이 헤드가 요즘 자꾸 문제인데... 이렇게 나온 헤드는 이후 전체 수작업에 의해 완성 more info 됩니다.